很多朋友想了解關於時政的一些資料信息，下麵是(揚升資訊www.balincan8.com)小編整理的與時政相關的內容分享給大家，一起來看看吧。
對一個詞進行簡稱，是我們使用語言時的一大愛好和習慣，試想一下，如果沒了簡稱的可能，交流將會多麽麻煩。
實際應用中，有很多詞是可以恰當地進行簡稱的。我們在交流時，隻要使用其恰當的簡稱，基本不會產生誤解或歧義。
比如安全生產監督管理局，我們將其簡稱為安監局，大家都認同而且知道是啥意思；再比如中華人民共和國，我們將其簡稱為中國，也完全沒問題。
但是，簡稱必須恰當、準確而且被大家所公認，否則將與其原詞真實含義相去甚遠，甚至產生很負麵的影響。
比如法定代表人，實際使用中，很多人將它簡稱為法人，這就是明顯不對的。我曾參加過一個法律論壇，論壇上，一位法官始終把法定代表人說成法人，給我的感覺是，這位法官不專業，至少很不嚴謹。
再比如中華人民共和國，誰要是把它簡稱為中華民國，那是要出事的。如果是一個官員敢在公開場合這麽簡稱，烏紗帽基本是保不住的。
說回今天的主題。
近幾個月來，我頻繁地聽到安全生產領域有人說一個詞——“雙控”。本以為這是一個很準確恰當的、約定俗成的、不會引起誤解或歧義的詞，可當昨晚我在朋友圈問啥是“雙控”時，大家的回答卻讓我為“雙控”這個詞感到擔憂。
啥是“雙控”？坦白講，我不知道。如果我沒理解錯的話，這是一部分人對風險分級管控和隱患排查治理雙重預防機製的簡稱，至於最初是誰把它簡稱為“雙控”，而後又擴散開來被部分人接受和使用，說實話不清楚。
那麽，風險分級管控和隱患排查治理雙重預防機製到底該不該簡稱為“雙控”呢，我們不妨來感受一下，“雙”，指的是風險分級管控和隱患排查治理這兩件事，“控”呢？指啥？好像很難說清楚。
事實上，關於風險分級管控和隱患排查治理雙重預防機製的簡稱，國務院安委會辦公室2016年出台《關於實施遏製重特大事故工作指南構建雙重預防機製的意見》（安委辦〔2016〕11號）時已經寫得很清楚了——“雙重預防機製”，詳見下圖。
當下，很多地方都在著力構建風險分級管控和隱患排查治理雙重預防機製，有些地方（如山東省）甚至搞了一堆地方標準來推此項工作。但是，關於雙重預防機製的簡稱，卻是一個地方一個叫法，有叫“雙控”的，有叫“雙體係”的，有叫“兩個體係”的，有叫“雙防”的，有叫“兩防”的，有叫“兩控”的……
而對雙重預防機製內涵的理解，更是五花八門，我聽過最逗的是這樣的，某地一安監局幹部說，所謂“雙控”，就是一套體係，企業一套體係……
其實，如果你想準確理解雙重預防機製的內涵，根本不必去看什麽專家解讀，更不必參加什麽大師培訓，你隻需要認真把安委辦〔2016〕11號文學習上5遍10遍，基本就搞明白了。
安委辦〔2016〕11號中，已經將風險分級管控和隱患排查治理雙重預防機製簡稱為雙重預防機製，雙重預防機製還能不能再簡稱呢？我認為倒也可以，但絕對不能簡稱為“雙控”，簡稱為“雙防機製”，或許還比較說得過去。
本文到此結束，希望對大家有所幫助呢。